﴾ And among them is the one who says: 'Our Lord, give us in the near-life (al-dunyā) what is fitting-good (ḥasana), and in the further-life (al-ākhira) what is fitting-good, and shield us (qinā) from the agony of the burning.' ﴿
The root ḥ-s-n in Arabic names the beauty that comes of proportion and of a fitting completeness. The ḥasan is what has fallen in its right place. Spelled out: a thing being what it ought to be within its own compass.
So the repetition of "what is fitting-good" across the near-life and the further-life is no verbal echo. It spells out two different senses: the first turned toward what the nature of the present life calls good, the second toward what the nature of the coming life calls good. One prayer in two figures.
Al-dunyā is from d-n-w, nearness. It is the life that is near in time, not the life that is low in morals. Al-ākhira is from ʾ-kh-r, coming later in the order of time, not later in the order of worth.
The verse joins the two compasses without setting them against each other. Asking for what is fitting-good in the near-life is no swerve, and asking for it in the further-life cancels nothing of the near one. The text returns a person to the condition he is actually in, a life lived across two compasses that follow one another.
The root w-q-y is the barrier that stands between a thing and what could harm it. Taqwā is the taking of such a barrier between the self and what damages it. "Shield us" is the request for a divine barrier set between the one asking and the agony of the burning.
This differs from asking to be rescued, which supposes the asker has already fallen into the thing. "Shield us" asks for a prevention placed in advance between him and the harm, not for a hand reaching down after it.
The root ʿ-dh-b at its origin names the pain that stays and does not let go. ʿAdhāb is what draws a person's pain out along with him. It is a state in which the long stretch of time is endured, not a blow that lands and is over.
So naming the burning after it marks a place and, besides that, a structure of meaning: a fire that remains and keeps on. This is the danger the one praying asks a separating barrier against.
This verse offers the model of the balanced person who deletes no compass of his life and swells none at the expense of the other. He asks for what is fitting-good in the near and in the deferred together, and he asks to be shielded from the harm that does not end.
This balance is the doorway to success, as the verse that follows states it: "Those have a fixed-portion out of what they earned." The portion comes to the one who asks in both compasses, not to the one who strikes out either.
So the word precedes the term, and the role precedes the identity: "fitting-good" in this prayer is a quality of fitting that takes its shape from its compass, not one word said twice, and the balanced person is the one who asks in each compass for what suits it, without shrinking his existence into one of the two.
This tightly built prayer, "Our Lord, give us in the near-life what is fitting-good, and in the further-life what is fitting-good, and shield us from the agony of the burning", stands on five roots that make its inner structure. The root ḥ-s-n means a fitting to the compass, not a vague good: the fitting-good of the near-life is what suits its order, safety and health and ampleness and kinship; the fitting-good of the further life is what suits its own, nearness and light and settledness. The word repeated therefore carries two distinct meanings spelled out by the difference of compass, not a meaning repeated. The root d-n-w frees the near-life from the stain of lowness: it is the life near in time, not the life lesser in worth, just as the further life, from ʾ-kh-r, comes after in the order of time and not on the ladder of value. That is what lets the prayer gather the two compasses without calling either the enemy of the other. Then the prayer closes on w-q-y: "shield us" asks for a divine barrier standing between the one who prays and the agony of the burning, and it goes deeper than asking to be rescued after the fall, because it calls for a prevention set in advance. The root ʿ-dh-b makes it plain: the agony is a pain that clings and continues, not a passing sting. Against all of this stands the prayer of the verse before, confined to the near-life alone, so that this verse brings forward the balanced person who deletes no compass and swells none at the expense of the other, and that is the doorway to the portion the following verse announces.
En français
﴾ Et il en est parmi eux qui disent : notre Nourricier, donne-nous dans la vie proche ce qui s'y ajuste (ḥasana), et dans la vie à venir ce qui s'y ajuste, et préserve-nous (qinā) du tourment du feu. ﴿
Ce qui est assuré, c'est que la racine ḥ-s-n, en arabe, désigne la beauté qui vient du juste rapport et de la plénitude ajustée. Le ḥasan est ce qui est tombé à sa juste place. Et le détail en est celui-ci : que la chose soit telle qu'elle doit être dans l'espace qui est le sien.
Ce qui s'observe, c'est que la reprise de ḥasana dans la vie proche et dans la vie à venir n'est pas une redite de mots, c'est le détail de deux sens distincts : le premier se tourne vers ce que la nature de la vie présente réclame comme bien ajusté, le second vers ce que la nature de la vie à venir réclame comme bien ajusté. Une seule demande, en deux figures.
Ce qui se montre, c'est que la vie proche est de d-n-w, au sens de la proximité. La dunyā est la vie proche dans le temps, non la vie basse dans la morale. Et la vie à venir est de ʾ-kh-r, au sens de ce qui vient après dans le rang du temps, non dans le rang de la valeur.
Ce qui s'observe, c'est que le verset conjoint les deux espaces sans les poser en contradiction. Demander le bien ajusté dans la vie proche n'est pas une déviation, et demander le bien ajusté dans la vie à venir n'est pas une abolition de la vie proche. Le texte ramène l'humain à sa condition réelle, celle d'un être qui vit dans deux espaces successifs.
Ce qui est assuré, c'est que la racine w-q-y désigne le blocage qui sépare une chose de ce qui pourrait la blesser. La taqwā est la prise d'un écran entre soi et ce qui nuit. Et la parole « préserve-nous » est la demande d'un écran divin séparant celui qui demande du tourment du feu.
Ce qui s'observe, c'est que cette idée diffère du sens de la délivrance, qui suppose un sauvetage hors d'une situation où le demandeur est déjà tombé. Qinā demande un empêchement posé en amont entre lui et le mal, et non un retrait hors de ce mal.
Ce qui se montre, c'est que la racine ʿ-dh-b, en son origine, désigne la douleur qui s'attache et se prolonge. Le tourment est ce qui fait durer sa peine avec l'humain. Ce n'est pas une frappe passagère qui s'achève ensuite, c'est un état où l'humain endure le temps long.
Ce qui s'observe, c'est que la mention du feu qui vient après n'est pas seulement un lieu : c'est une structure de sens, un feu qui demeure et se poursuit. Voilà le danger devant lequel celui qui demande réclame un écran séparateur.
Ce qui est assuré, c'est que ce verset présente le modèle de l'humain équilibré, qui ne retranche aucun espace de sa vie et n'en démesure aucun au détriment de l'autre. Il demande le bien ajusté dans le proche et dans le différé ensemble, et il demande la préservation contre le mal qui dure.
Ce qui s'observe, c'est que cet équilibre est l'entrée de la réussite, telle que l'a dite le verset suivant : « ceux-là auront une part de ce qu'ils ont acquis ». La part échoit à qui demande les deux espaces, non à qui en retranche un.
La parole précède le terme, et le rôle précède l'identité : ḥasana n'est pas un mot répété dans cette demande, c'est une qualité d'ajustement qui prend la forme de son espace, et l'humain équilibré est celui qui demande en chaque espace ce qui lui convient, sans réduire son existence à l'un des deux.
Cette demande bien nouée, ﴿رَبَّنَا آتِنَا فِي الدُّنْيَا حَسَنَةً وَفِي الْآخِرَةِ حَسَنَةً وَقِنَا عَذَابَ النَّارِ﴾, tient sur des racines qui font sa structure intérieure. La racine ḥ-s-n ne dit pas le bien vague, elle dit l'ajustement à l'espace : le bien de la vie proche est ce qui convient à son ordre, sécurité, santé, aisance, lien ; et le bien de la vie à venir est ce qui convient au sien, proximité, lumière, tranquillité. La reprise du mot n'est donc pas une reprise du sens, c'est le détail de deux sens que l'espace distingue. La racine d-n-w délivre la dunyā de la marque de bassesse : elle est la vie proche par le temps et non la vie moindre par la valeur, de même que la vie à venir, de ʾ-kh-r, vient après dans l'ordre du temps et non sur l'échelle des valeurs. C'est cela qui permet à la demande de réunir les deux espaces sans dire que l'un est contre l'autre. Puis la demande se clôt sur la racine w-q-y : « préserve-nous » réclame un écran divin séparant celui qui demande du tourment du feu, et c'est plus profond que de réclamer la délivrance après la chute, car cela appelle un empêchement posé en amont. Et la racine ʿ-dh-b le dit clairement : le tourment est une douleur qui s'attache et se prolonge, non une piqûre passagère. En face de tout cela se tient la demande du verset 200, bornée à la seule vie proche ; et ce verset-ci vient avec le modèle de l'humain équilibré, qui ne retranche aucun espace et n'en démesure aucun au détriment de l'autre, et c'est là l'entrée vers la part que le verset suivant a annoncée.