﴾ And they were all but startling you loose from the ground, to put you out of it. And then they would not have stayed on after you save a little. ﴿
This opening is not new. It stood three verses back word for word: ﴿وَإِن كَادُوا لَيَفْتِنُونَكَ﴾. The wa, the in, the "they were all but," and the lām on the predicate, four things repeated in their order. Only the verb changes. There, an unsettling away from what had been conveyed; here, an unsettling away from a ground. The first attempt is in speech, the second is in place. And both stand inside "they were all but," so neither of them occurred. The frame tells you that before the content does.
The verb comes from f-z-z, and its root is a leap that breaks loose from its place with a start in it. One says fazza of a creature that is unsettled and springs, and afazzahu of one who alarms it until it springs. So what is intended here is not a carrying off by hand or a shoving by force. It is that what is fixed be alarmed until it lightens off its own place by itself. The foot is shaken first, and then the foot walks. And the pattern is istafʿala, the pattern of seeking and attempting, so what is reported is the seeking of that lightening rather than its happening; and then "they were all but" comes down on the seeking itself and returns it to nearness. A nearness to an attempt. This verb recurs in the sūra only three times, and each time with a different doer. A command issued to one addressed in this same cluster: ﴿وَاسْتَفْزِزْ مَنِ اسْتَطَعْتَ مِنْهُم بِصَوْتِكَ﴾. An attempt here. And a will recorded near the sūra's end: ﴿فَأَرَادَ أَن يَسْتَفِزَّهُم مِّنَ الْأَرْضِ﴾. Three places held together by one verb, and the sūra sets them down without comment.
One lām separates the two verbs and orders them: li-yukhrijūka, "to put you out." The alarming is the means, the putting out is the end. Two steps, not one. And the second verb is causative, "that they put you out," not "that you go out." The going out is carried over to you from another. The first, by contrast, makes you the one who lifts. They wanted you to leave your place yourself, and then to finish the leaving for you. And al-arḍ, "the ground," is definite and never named. It is not said which ground. One thing only is said about it: that he was in it and that his going out of it was wanted. And this same word stays fastened to the verb where it returns: ﴿يَسْتَفِزَّهُم مِّنَ الْأَرْضِ﴾. The verb travels and what it attaches to travels with it.
Then idhan a second time. The other half of the verse is an answer to what did not happen, just as the first half was a nearness that did not happen: the requital of a supposed act by a doer who did not act. Lubth is a staying that clings to its place, and yet the root carries its own ending in it, a scattering that breaks the clinging apart. There is no staying without a term, and the verse fixes the term. Then khilāfaka, "after you," a word that makes his going the point the measuring starts from. Their remaining is not measured in years or against an event; it is measured against a departure that would have happened. Whoever puts the dweller out of the house does not stay long in the house. And "a little" is the very word that stood two verses earlier in ﴿شَيْئًا قَلِيلًا﴾: one little for what was nearly done, another little for what would have remained.
The measure turns back on the ones holding it. Whoever pulls out the peg has pulled out what was holding his own tent up.
﴾ Et ils ont bien failli te faire lever de ce sol par l'alarme, pour t'en faire sortir. Et alors ils n'y seraient demeurés après toi que peu. ﴿
Cette ouverture n'est pas neuve. Elle se tenait trois versets plus haut, mot pour mot : ﴿وَإِن كَادُوا لَيَفْتِنُونَكَ﴾. Le wa, le in, le « ils ont failli », et le lām sur le complément : quatre éléments repris dans leur ordre. Seul le verbe change. Là, un ébranlement à l'écart de ce qui avait été transmis ; ici, un ébranlement à l'écart d'un sol. La première tentative est dans la parole, la seconde dans le lieu. Et toutes deux tiennent à l'intérieur de « ils ont failli » : aucune des deux n'a eu lieu. Le cadre te le dit avant que le contenu ne le dise.
Le verbe vient de f-z-z, et sa racine est un bond qui se détache de sa place avec un sursaut. On dit fazza d'une bête inquiète qui saute, et afazzahu de celui qui l'alarme jusqu'à ce qu'elle saute. Ce qui est visé ici n'est donc ni un enlèvement à la main ni une poussée de force. C'est que le fixe soit alarmé jusqu'à s'alléger de lui-même hors de sa place. On ébranle d'abord le pied, et ensuite le pied marche. Et le schème est istafʿala, celui de la recherche et de la tentative : ce qui est rapporté, c'est la recherche de cet allègement, non sa réalisation ; puis « ils ont failli » descend sur la recherche elle-même et la ramène à l'approche. Une approche de tentative. Ce verbe ne revient dans la sourate que trois fois, et chaque fois avec un auteur différent. Un ordre adressé à un interpellé dans ce même groupe : ﴿وَاسْتَفْزِزْ مَنِ اسْتَطَعْتَ مِنْهُم بِصَوْتِكَ﴾. Une tentative ici. Et une volonté consignée vers la fin de la sourate : ﴿فَأَرَادَ أَن يَسْتَفِزَّهُم مِّنَ الْأَرْضِ﴾. Trois lieux tenus par un seul verbe, et la sourate les pose sans commentaire.
Un seul lām sépare les deux verbes et les ordonne : li-yukhrijūka, « pour t'en faire sortir ». L'alarme est le moyen, la sortie est la fin. Deux temps, non un seul. Et le second verbe est causatif, « qu'ils te fassent sortir », non « que tu sortes ». La sortie t'est reportée d'un autre. Le premier, à l'inverse, fait de toi celui qui se lève. Ils voulaient que tu quittes ta place toi-même, et achever ensuite le départ pour toi. Et al-arḍ, « le sol », est déterminé et jamais nommé. Il n'est pas dit quel sol. Une seule chose en est dite : qu'il s'y trouvait et qu'on a voulu l'en faire sortir. Et ce même mot reste attaché au verbe là où il revient : ﴿يَسْتَفِزَّهُم مِّنَ الْأَرْضِ﴾. Le verbe voyage et ce à quoi il se rattache voyage avec lui.
Puis idhan une seconde fois. L'autre moitié du verset est une réponse à ce qui n'a pas eu lieu, comme la première moitié était une approche qui n'a pas eu lieu : la rétribution d'un acte supposé pour des auteurs qui n'ont pas agi. Lubth est un séjour qui adhère à sa place, et pourtant la racine porte en elle sa propre fin, un éparpillement qui défait l'adhérence. Il n'y a pas de séjour sans terme, et le verset fixe le terme. Puis khilāfaka, « après toi », un mot qui fait de son départ le point d'où l'on mesure. Leur maintien n'est pas mesuré en années ni contre un événement ; il est mesuré contre un départ qui aurait eu lieu. Qui chasse l'habitant de la maison ne reste pas longtemps dans la maison. Et « peu » est le mot même qui se tenait deux versets plus haut dans ﴿شَيْئًا قَلِيلًا﴾ : un peu pour ce qui a failli être fait, un peu pour ce qui serait resté.
La mesure se retourne sur ceux qui la tiennent. Qui arrache le piquet a arraché ce qui tendait sa propre tente.